• Što je induktivna metoda?
• Koraci induktivne metode
• Primjeri induktivne metode
• Problemi induktivne metode
• Razlike s deduktivnom metodom

Objašnjavamo što je induktivna metoda, njezine korake, moguće probleme i primjere. Također, što je deduktivna metoda.

Ova induktivna metoda uključuje kreativnost i inovativnost.

Što je induktivna metoda?

The metoda induktivan je taj postupak od istraživanje koji u praksi provodi misao ili induktivno zaključivanje. Potonje se odlikuje širokim, odnosno generaliziranim, budući da polazi od premisa čije istina podržava zaključak, ali to ne jamči.

Induktivno razmišljanje se tako sastoji od oblika hipoteza što na temelju pojedinačnih dokaza sugerira mogućnost univerzalnog zaključka. To se obično izražava u terminima izgledi, trendove ili mogućnosti, budući da nije moguće ništa kategorički afirmirati, budući da postoji više vitalnih informacija od onih sadržanih u premisama.

Ovaj oblik rasuđivanje je vrlo vrijedan, budući da uključuje kreativnost i dopušta riskiranje inovativnih zaključaka koji, iako se ne mogu demonstrirati, mogu biti podvrgnuti razmatranjima, testovima i mehanizmima validacije koji kasnije dovode do istine. Zbog toga je induktivna metoda dio znanstvene metode, jer služi za proširenje znanje stvarnog svijeta koji imamo.

Suvremeno podrijetlo induktivne metode seže u sedamnaesto stoljeće i u rad engleskog filozofa Sir Francisa Bacona (1561.-1626.), posebice njegovog Novum organum scientiarum ("Novi znanstveni instrumenti") iz 1620., gdje je precizirao pravila o znanstvena metoda.

Bio je suprotan aristotelovskoj tradiciji tog vremena, u kojoj se cijenilo samo deduktivno razmišljanje. Tako je Bacon pokušao pokazati važnost induktivnog zaključivanja, ali pojašnjavajući da je za donošenje zaključka potrebno isključiti mnoge druge mogućnosti.

Kasniji filozofi kao što su David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) i John Stuart Mill (1806-1873) nastavili su tradicija inaugurirao Bacon, te su predložili različite načine pristupa indukciji u strogo znanstvene svrhe.

Koraci induktivne metode

Općenito govoreći, induktivna metoda se provodi prema tri uzastopna koraka ili stupnja, a to su:

• Prvo: promatra se fenomen interesa. Ovaj korak je zajednički za praktički sve metode znanost, a sastoji se od dobivanja informacija stvarnog svijeta korištenjem osjetila i instrumenata mjerenje relevantan.
• Drugo: utvrđeni su mogući obrasci. To znači da, od usporedba i slaganje od podaci, traže neku korelaciju, neku indikaciju koja otkriva ili koja je dovoljno uobičajena da se pretpostavi općenito.
• Treće: teorija je izgrađena. Konačno, na temelju uočenih obrazaca, donosi se generalizirajući zaključak, odnosno zaključak koji pokušava objasniti sve moguće slične pojave.

Možda je ove korake lakše razumjeti korištenjem primjera u nastavku.

Primjeri induktivne metode

Evo nekoliko primjera primjene induktivne metode:

• Prvi primjer.

Pretpostavimo da se čovjek preseli u novu grad, u kojem je klima znatno hladnija nego u vašoj. Budući da ste novi tamo i želite znati kako se oblačiti, počinjete paziti na nebo i temperaturu (promatranje). Tako shvaća da dani kada svanu oblačni čine više toplinaDok su dani kada je nebo vedro, obično su hladniji (pronađite uzorke).

Dakle, od sada, kada vidite nebo vedro, skupljat ćete se, a kada vidite da je oblačno, umjesto toga, ne toliko (uspostavite teoriju). Ovaj je čovjek ispravno primijenio indukciju i uz malo sreće, imat će prihvatljivu granicu uspjeha da svoju pretpostavku uzme zdravo za gotovo, iako mu nekog oblačnog dana može biti hladno ili vedrog dana može biti vruće.

• Drugi primjer.

Usred pandemije covid-19, mnogi Poslovanje Farmaceutske tvrtke istražuju cjepivo. Da bi to učinili, znanstvenici proučavaju virus i otkriti da pripada obitelji sličnih virusa (odnosno drugih koronavirusa) za koje je prethodno razvijeno uspješno cjepivo (promatranje).

Pod pretpostavkom da će novi virus tada reagirati na sličan način na svoje rođake, oni odlučuju replicirati međusobno metode dobivanja cjepiva, vođeni osobinama zajedničkim za obitelj (pronalaženje uzoraka). I konačno, razviju dva ili tri moguća cjepiva (uspostaviti teorije), od kojih će neka biti uspješna, a neka neće.

Oni koji ne budu uspješni omogućit će fino podešavanje sljedećih, a sve dok jedan od njih ne bude uspješan, mogu prijeći na druge faze znanstvenog testiranja cjepiva, poduzimajući važan korak prema okončanju pandemije.

• Treći primjer.

Ovo će biti primjer valjanog, ali pogrešnog induktivnog zaključivanja. Pretpostavimo da skupina izvanzemaljskih arheologa u vrlo dalekoj budućnosti otkrije, među ruševinama naše civilizacije, važan skup zakopanih plastičnih vrećica.

S obzirom da ti proizvodi ne postoje u vašem svijetu, te da bi se činilo potpuno apsurdnim uništavati cijeli planet proizvodnjom nerazgradive plastike za jednokratnu upotrebu (promatranje), na prvu ne znate što ste točno pronašli.

Ali budući da je to element prisutan u cijelom našem geološkom sloju, a posebno na arheološkim nalazištima naših gradova (pronalaženje uzoraka), oni se usuđuju na vjerojatnu hipotezu: to mora biti neki oblik fosilizacije ugljika u našim tijelima.

Stoga uzimaju vrećice i pohranjuju ih u svoje impresivne futurističke muzeje, označene kao "fragmenti moguće plastične mumifikacije" (utvrđivanje teorija). Izvanzemaljski arheolozi su, naravno, u krivu, ali njihovo je induktivno razmišljanje prilično uvjerljivo. Samo nisu računali na faktor ljudske samodestruktivnosti u svojoj studiji.

Problemi induktivne metode

Posljednji prikazani primjer pokazuje moguće nedostatke induktivnog mišljenja, te da općenito imaju veze s njegovom nesposobnošću da iznese provjerljiv opći zaključak, bez sumnje.

To je zato što je to generalizirajući način razmišljanja, idealan za postavljanje vjerojatnih hipoteza i otkrivanje trendova (zapravo, obično se koristi u statistici), ali nemoguće je sa sigurnošću reći da zaključak logično slijedi iz premisa . , budući da postoji mnogo više informacija izvan obrazloženja, kao što se dogodilo arheolozima iz trećeg primjera.

Dakle, induktivna metoda može dovesti do pogrešnih zaključaka. Također, u načelu može puno lakše dopustiti upad subjektivnosti i kreativnosti od drugih oblika deduktivnog mišljenja, u kojima valjanost premisa jamči valjanost zaključka.

Razlike s deduktivnom metodom

Deduktivna metoda je ona u kojoj zaključak logički proizlazi iz analize premisa, odnosno to je provjerljiva i točna logička dedukcija.

Najočitiji slučaj deduktivnog zaključivanja je silogizam, kratka logička forma koja potječe iz klasične grčko-rimske antike. U silogizmu dvije premise (jedna opća, a druga specifična) jamče dobivanje formalno valjanog i sigurnog zaključka čija će vrijednost (točna ili netočna) ovisiti o vrijednosti premisa, ali ne i o načinu rasuđivanja.

Razlikuje se od induktivne metode u kojoj se ne može dokazati formalna valjanost zaključka. Primjer deduktivne metode je sljedeći silogizam:

Premisa 1. Sva živa bića na kraju umiru.
Premisa 2. Čovjek je živo biće.
Zaključak. Sva ljudska bića na kraju umiru.